Inkább közpénzből pereskedik az önkormányzat, mint hogy kiadjon néhány oldalt

2017-07-26

Újabb négy perrel néz szembe Dunakeszi Város Önkormányzata, mert nem teljesített több közérdekű adatigénylést, sőt, egyáltalán nem is válaszolt a megkeresésekre. A közérdekű adatok nyilvánosságát az alaptörvény garantálja, de a dunakeszi városvezetésnek - és az alaptörvényt egykori országgyűlési képviselőként szavazatával lelkesen támogató Dióssi Csaba polgármesternek - ez láthatóan nem számít: sorozatosan nem adják ki a közérdekű adatokat az azt firtató kérdésekre. Sőt: nem csak nem adják ki, de igazából el sem utasítják az adatigényléseket. Egyszerűen nem válaszolnak rájuk. Most éppen négy újabb bírósági tárgyalás vár ezért az önkormányzatra - az ügyvédi irodát persze közpénzből fizetik. Ja, így könnyű.

Már a törvényesség látszatára sem ad Dunakeszi Város Önkormányzata, ha a jogszabály szerint elméletileg mindenki számára megismerhető közérdekű adatok nyilvánosságáról van szó. Az elmúlt hónapban benyújtott négy közérdekű adatigénylésemre egyáltalán nem válaszolt a városháza - írja ma este szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében Varga Zoltán Péter, a Jobbik Dunakeszi Alapszervezetének elnöke. A tájékoztatás szerint ezek közül kettőben a városi média,

az önkormányzat által évente több tízmillió forintos közpénzből finanszírozott televízió és újság szerződéseire,

egyben az Állami Számvevőszék jelentésével kapcsolatos levelezésekre, egyben pedig a legutóbbi képviselő-testületi ülés név szerinti adataira kérdezett rá.

Bár az önkormányzat a közérdekű adatigényléseket a törvény szerint akkor is köteles teljesíteni, ha ez nagy munkával jár, azonban az általam most benyújtott adatigénylésekre adandó válasz nagyságrendileg néhány oldalt tett volna ki, a legutolsó pedig egy egyszerű számítógépes fájl letöltésével és elküldésével néhány perc alatt teljesíthető lett volna

- írja a képviselő, bizonyára utalva arra, hogy az önkormányzat szereti azzal támadni a közérdekű adatigénylést benyújtókat, hogy leterhelik a városháza működését. Másfelől ugyanakkor - és ezt már csak mi jegyezzük meg - egy önkormányzatnak nem csak jogai vannak (például az adók beszedése), hanem kötelezettségei is, és nem tűnik különösebben korrektnek a leterheltséggel mindig csak a kötelezettségek esetén érvelni.

Ráadásul - mint a képviselő írja - az önkormányzat nem csak hogy nem teljesítette, de még csak el sem utasította az adatigénylések teljesítését, azaz vette a bátorságot ahhoz, hogy egyszerűen válaszolni sem volt hajlandó.

Nem ez az első alkalom, hogy a városvezetés titkolja a dunakesziek elől azokat az adatokat, amelyeket bárki jogosult megismerni. Korábban többször jeleztem, hogy ezt nem tűröm tovább. Több per és büntetőeljárás is folyamatban van már hasonló ügyekben, most pedig a négy adatigénylés kikényszerítésére négy újabb bírósági pert indítottam Dunakeszi Város Önkormányzata ellen, hogy a város végre eleget tegyen a közérdekű adatok nyilvánosságának

- írja az ellenzéki képviselő.

A Jobbik szerint felháborító, hogy az önkormányzat a városi adófizetők pénzén fizetett ügyvédi iroda segítségével inkább pereskedik, mint hogy a közérdekű adatok nyilvánosságára irányuló törvényi kötelezettségeinek eleget tegyen. Ha a Jobbik kapja meg a bizalmat Dunakeszi vezetésére, fel fogjuk tárni, hogy vajon mitől fél a városvezetés, amiért akár törvénysértést is kockáztatva rendre nem adja ki közérdekű dokumentumok sorát

- zárul a Jobbik közleménye.

Dunakeszi-Online

Hozzászólás

Eseménynaptár

h k s c p s v
 
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
 
 

Címkék

Állásajánlatok

Tartalom megosztás